La
Cancillería nos debe una explicación
Ricardo Sánchez
Serra
Se publicó
recientemente un documento reservado de la Cancillería solicitando a los
diplomáticos peruanos no asistir a la recepción de la Embajada de Francia por
su día nacional. Es una lástima que un empleado haya filtrado ese memorando a
los medios de comunicación. Es una deslealtad.
El presidente Pedro
Pablo Kuczynski asistió con su esposa y brindó por la República Francesa, así
que no entendemos esa orden. Se especula que la Cancillería estaba fastidiada
por los tuiters del ahora exembajador de Francia, Fabrice Mauriès. Se rumorea
que el canciller Luna estaba molesto porque le preguntó al francés si era
cierto que el exmandatario Ollanta Humala quería asilarse y dicen que el diplomático
le contestó de mala manera.
Al margen de cuál
será la verdad, lo cierto es que cambiaron al embajador francés, que estuvo
menos de tres años en el Perú e inusitadamente se anunció el beneplácito al
nuevo plenipotenciario, Antoine Grassin, en tiempo récord. Generalmente, se
anuncia que los nuevos embajadores, fulano y mengano presenten cartas
credenciales en tal fecha ante el presidente, y casi nunca se anuncia el “placet”.
Probablemente “en
reciprocidad” los diplomáticos franceses no asistan a la fiesta nacional de
Perú en París, o que el mandatario Macron venga al Perú en setiembre pero ya no
en visita oficial. No sabremos la reacción de Francia, si la Cancillería no
explica qué pasó. En todo caso, PPK tiene la llave de la efectiva “diplomacia
presidencial” para solucionar cualquier problema.
De otro lado,
tampoco se ha esclarecido convenientemente por qué se llamó a nuestro embajador
en Quito, cuando se estaba conversando con los ecuatorianos el tema del muro
que acompaña al “Parque Lineal Huaquillas”. Ya lo preguntamos: ¿No se pudo
seguir dialogando? ¿No se supo ser más tolerante?
Por otra parte, se
comenta que la Cancillería está evaluando expulsar al embajador venezolano,
Diego Molero, por fuertes presiones foráneas a la institución. Salvo la
“presión” de algunas personas, ¿hay algo más que debamos conocer?
El Perú decidió
unilateralmente retirar al embajador en Caracas. Generalmente estas decisiones
se toman en conjunto con otros países de la región. Y nadie nos siguió.
No es conveniente una expulsión del
embajador venezolano, debido a que el Gobierno de ese país podría considerarlo
como una agresión y en reciprocidad echaría a nuestros diplomáticos y
probablemente a los miles de ciudadanos peruanos residentes en ese país –como lo
hizo Catar con los sauditas- en una escalada sin precedentes en la región. Es
más, tampoco ayudaría a la solución del conflicto interno venezolano.
Sería beneficioso que la Cancillería
efectúe precisiones, para evitar los rumores que tanto daño hacen a las
personas y a las instituciones, y más aún que en los próximos meses ocuparemos
un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, con mayores responsabilidades
de cautelar la paz y la seguridad internacionales.
@sanchezserra
No hay comentarios:
Publicar un comentario